캐논 렌즈 질문

기본적으로 보통 1,2 나 1,4 렌즈를 사는 이유는 최대개방 1,2 나 1,4 에서 쓰기위한것 입니다

즉 다른화질은 볼거없이 최대 개방에서 얼마의 화질이 나오는가를 중요하게 봐야 합니다

​

그런점에서 저는 EF 50mm 1,2 는 애초에 F2,0 으로 나왔어야 할 렌즈라고 봅니다

즉 1,2 1,4 화질이 개쓰레기 화질이라는 말입니다

물론 타사에 경쟁이 없으면 뭐 감지 덕지 그리고 와 ~ 최고다 ! ~ 라고 칭할수 있지만 글세요

아무래도 EF50,2 가 옛날 아닐로그 식으로 렌즈를 설계하던 시절에 나온 렌즈라서 ( 컴퓨터로 광학설계 ) 문제점이 많습니다

특히 초장에 소니 미러리스들이 나올때 캐논 렌즈 화질이 욕처먹던 이유가 아무래도 이런 부분에서 문제점이였던 거죠

일단 저의 경우만 해도 오이만두와 시그마 오식이 가지고 구입결정 할때 주저 없이 시그마 오식이 구입했습니다

이유는 간단합니다

오이만두의 1,2 화질이 너무 별로이고 또 같은 F1,4 에서 오이만두와 오식이 모두 F2,8 의 화질과 비교하면 좀 차이가 많이 납니다

즉 두렌즈다 F 2 까지는화질이 정말 별로라는 뜻입니다

하튼 F2 되면 그나마 시그마 오식이는 정신 차리는 화질 ㅋㅋㅋ 이라서 이후도 시그마 오식이가 확실히 나은 선예도를 보여주기 때문에 오식이 구입했습니다만

​

하튼 EF 50mm 1,2 는 정말 별로 입니다

​

https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/canon_rf50_12/mtf.png

https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png

일단 첫번째 RF 가 숫자가 많이 좋은데 이거는 3000만 화소 바디에서 결과물이라서 그렇습니다

그리고 EF50,2 는 2100만 화소에서 결과물이구요 ...

그렇기 때문에 점수 숫자 자체는 그러러니 하던가 해야 합니다 우선 바디 화소가 그만큼 결과물에서 MTF 숫자 즉 해상력에 영향을 줍니다

​

하튼 숫자는 보지 말고 ... 잘 보야할것은 ... RF 의 경우 F 1,2 이던 1,4 이던 화질 그래프가 F2,8 과 별차이 없다라는 점입니다

특히 선예도는 말할 필요도 없고 주변부 선예도 까지도 엄청 좋습니다

그에 비하면 EF 50,2 는 선예도 차이가 무려 35 % 정도 떨어집니다

정말 소프트 하게 나옵니다

​

하튼 무조건 RF 50mm 1,2 구입하시구요

특히나 최대개방에서 아웃포커싱용으로 쓰시는 경우는 선택의 여지가 없습니다

EF 50,2 구입해서 어덥터 물려 쓰면 그리고 비슷할까 ? 는 웃기는 이야기이구요 정말 정 경제적으로 돈을 지불할수 없다라면 차라리 RF 50mm 1,8 제품을 EF50mm 1,2 대신 구입하시는게 맞다고 봅니다

​

​